21:43 

#186

go_out
Человек рожден для счастья, как птица для бульона.
В то время, как не утихают срачи меджу гуманитариями и технарями, а я нежно люблю обе категории наук, у меня есть свой личный объект на постебаться и пошутить злые шуточки: экономисты. Серьезно, не встретила в своей жизни ни одного, кто объяснил, почему экономика - это очень здорово и нужно *тут должна быть шутка про зависимость экономики от экономистов*. Пока я была наивной обладательницей полного среднего образования, то считала, что экономика - это интересно. Я прослушала 4 полных курса про экономику и с одного свалила после 6 академических часов, и готова заявить, что никто из преподавателей не смог показать мне, что это интересно но смогли оказать, что на экономике их область знания замыкается, никогда такого ни у кого больше не видела. Наш еврейский юноша, имеющий к.э.н., работающий со мной в одной компании (руководителем департамента ИТ-решений для бизнеса), заявил мне, что ни слова не понял, про что я говорю на своей защите.

И вот сейчас в качестве менеджера диссертации у нас дама с экономическим образованием, но мы-то не экономисты, а те, кого цивилизованный мир называет computer scientiest. И это просто пиздец. Ее уровень некомпетентности угнетает меня. Во-первых, я очень хочу знать, почему она не знает русский язык в принципе: "сдесь", "страка" и еще с десяток таких же тупых ошибок на абзац. Даже не так: как кандидат наук может себе позволить лепить такие ошибки?! Во-вторых, ее последний коммент к одной из работ, в основе которой программирование на C#: "решетка - это правильно?". Серьезно? Нет, серьезно, я плачу полмиллиона за обучение и на основании этого хочу, чтоб работы проверялись человеком, который слышал о языках программирования в принципе и вообще разбирался ИТ больше, чем рядовой пользователь ПК. Она ж блять и Ethernet мне пришлет как ошибку!

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Thanatos

главная